Durante una entrevista en un medio digital, el congresista Alejandro Muñante, de la bancada de Renovación Popular, fue consultado por la aplicación de capacitaciones en enfoque de género a miembros del Poder Judicial.  En su respuesta, el congresista señaló, como presunta prueba de un sesgo, que la selección de los primeros miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) —institución encargada de designar a jueces y fiscales—, en 2019, fue anulada para evitar el ingreso de un postulante debido a que este supuestamente se oponía al enfoque de género. Sin embargo, tras revisar los antecedentes respectivos, OjoPúblico concluye que esta versión es falsa.

A continuación se detalla la declaración específica:

“Ellos son [la JNJ], precisamente, los que designan a estos jueces y fiscales, y de las cosas que ellos siempre revisan en los currículums, o en el momento en el que ellos evalúan, es la adhesión a este enfoque [de género]. Hubo una persona recuerdo, Dumet, intentó ser miembro de la JNJ, y como él tiene una posición crítica frente al enfoque de género, antes que ser designado, prefirieron anular todo el proceso de admisión para que solamente él no ingrese”.

Ver en el minuto 25:44 -  26:31

La creación de la Junta Nacional de Justicia, en reemplazo del antiguo Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), fue aprobada por el Congreso de la República y ratificada por el 86.5% de la votación ciudadana en referéndum realizado en diciembre del 2018. 

El proceso de selección de sus miembros empezó en marzo del 2019, tras instalarse la Comisión Especial encargada de llevar adelante el proceso. Esta comisión estaba integrada por el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el presidente del Poder Judicial, el presidente del Tribunal Constitucional, la fiscal de la nación y dos representantes de las universidades (uno por las privadas y el otro por las públicas).

Ahora bien, contra lo afirmado por el congresista Muñante, la Comisión Especial encargada de la selección de los miembros de la JNJ no anuló el proceso en el que participó David Dumet. En realidad, dicho proceso siguió su curso, pero Dumet fue eliminado en la fase de entrevistas personales.

OjoPúblico se contactó con el abogado David Dumet, postulante al que referenció el congresista Muñante, quien aclaró a este medio lo siguiente:

“En ese proceso, en el examen escrito pasamos tres personas, de todas las que postulamos. Luego se dieron las evaluaciones de antecedentes, y luego las entrevistas que hicieron los miembros de la Comisión. […] Llegué a la entrevista personal, fue una entrevista que está publicada en la web. [El procedimiento] no se ha anulado, capaz el congresista ha entendido mal”.

Como se detalla en las Bases del Concurso Público para el cargo de miembro de la JNJ, este proceso contó con seis etapas:

1. Convocatoria de postulantes

2. Evaluación de conocimientos

3. Evaluación curricular

4. Pruebas de confianza

5. Entrevista personal

6. Publicación del cuadro de méritos

De todos los postulantes válidamente inscritos, David Dumet fue una de las tres personas que aprobaron la etapa de evaluación de conocimientos, con 86 puntos de 100 en total. Esta etapa era eliminatoria, es decir, quien no aprobaba el examen era retirado del proceso.

Para la conformación de la JNJ se requería la elección de catorce miembros, entre titulares y accesitarios. Sin embargo, solo tres postulantes aprobaron la etapa de conocimientos. 

Ante esa situación, la Comisión Especial comunicó que convocarían un nuevo concurso público, pero sin eliminar el que ya estaba en proceso, del cual Dumet seguía siendo parte.

CONCURSO. La Comisión Especial convocó a un nuevo concurso para seleccionar al resto de miembros de la JNJ, pero no anuló el proceso en el que Dumet fue parte.

Es así que David Dumet, junto con los otros dos participantes —Víctor Cubas y Pedro Patrón— prosiguieron en paralelo con el proceso de selección. 

Tal como detalló Dumet a este medio, él llegó a ser evaluado en la fase de entrevista personal. Esto está registrado en la página web de la Defensoría del Pueblo, en la agenda del día 24 de junio del 2019, donde se detalla que su entrevista se llevaría a cabo en la Sala de Reuniones del Centro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de la Universidad Nacional de Ingeniería.

Además, también se tiene registro audiovisual de dicha entrevista, realizada, en efecto, el 24 de junio del 2019.

Según la publicación de los resultados finales, el abogado Dumet no superó el puntaje aprobatorio en esta etapa de entrevista, por lo que no fue seleccionado ni incluido en el cuadro de méritos.

En resumen, la elección para la primera JNJ tuvo dos momentos. En la primera convocatoria, solo tres candidatos aprobaron el examen de conocimientos, entre ellos el abogado David Dumet. Como se requería elegir a 14 miembros, entre titulares y suplentes, la Comisión Especial encargada del proceso dispuso continuar el concurso con los tres elegidos y realizar una segunda convocatoria para completar las plazas. Ambos procedimientos avanzaron en paralelo.

Si bien en determinado momento la candidatura de David Dumet recibió cuestionamientos debido a su historial de comentarios en redes sociales, en ningún momento se anuló el proceso en que estaba participando. Dumet llegó a la etapa de entrevistas, pero no alcanzó el puntaje aprobatorio. 

OjoPúblico buscó contactarse con el congresista Alejandro Muñante para obtener precisiones sobre su declaración, a través de llamadas a su equipo de prensa y a su despacho en el Congreso de la República. Sin embargo, al cierre de esta verificación, no hemos obtenido respuesta.

En función a lo expuesto, OjoPúblico concluye que es falsa la versión del congresista Alejandro Muñante acerca de que la primera selección de miembros de la Junta Nacional de Justicia fue anulada supuestamente para no permitir el ingreso del entonces candidato David Dumet por su posición ante el enfoque de género.