El partido Solidaridad Nacional (SN) incrementó su presencia en las redes sociales a través de mensajes controvertidos y ataques personales, a pesar de que las principales encuestas de opinión pública lo ubican fuera de la intención de voto con miras al próximo domingo 26 enero. OjoPúblico realizó un análisis de redes sociales con herramientas de inteligencia social e identificó que el partido amarillo generó al menos dos de los episodios que más reacciones causaron en Twitter en lo que va de la campaña, uno de los cuales motivó que el último miércoles el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le impusiera a una multa de 344 mil soles -más de 100 mil dólares- por infracción en materia de propaganda electoral.

El análisis, realizado con la plataforma digital Brandwatch, tomó como base la captura de 1 millón 337 mil 226 interacciones (tuits, retuis y respuestas) emitidos entre el 18 de noviembre de 2019 -fecha límite en que los partidos oficializaron sus listas- y el 15 de enero del 2020. De ese universo se tomó una muestra con valor analítico equivalente al 45%, que  consideró una serie de términos claves referidos a las elecciones, las cuentas de los partidos políticos y sus principales candidatos, además de tópicos generales como corrupción, derechos humanos, racismo, educación, salud, seguridad, género, pobreza, entre otros.

El asunto que más alcance ha tenido en la campaña electoral hasta hoy ha sido el episodio en que el candidato Mario Bryce, de la lista de SN, hizo un gesto ofensivo hacia el candidato Julio Arbizu, del partido Juntos por el Perú, al entregarle un jabón durante un reciente debate electoral. El hecho produjo una explosión en redes sobre la connotación racista del gesto, con un total de 113.700 interacciones generadas del 7 al 10 de enero. Tan solo el día del escándalo se generaron 25.245 interacciones relacionadas con el partido.

Antes de ese episodio, Solidaridad Nacional solo aparecía en el rubro “otros” en los sondeos de intención de voto realizados por la encuestadora Ipsos (octubre) y el Instituto de Estudios Peruanos (noviembre y diciembre). Los resultados se han mantenido así, mientras una encuesta publicada el jueves 16 de enero indicó que el 54% de los electores no han decidido su voto.

Cabe precisar que no todas las reacciones al gesto de Bryce medidas en Twitter fueron positivas. Un análisis realizado con la herramienta Trendsmap, que evalúa las tendencias en Twitter, indica que la controversia -que motivó una investigación preliminar de la Fiscalía y un proceso sancionador por el JNE- dio forma a dos comunidades claramente diferenciadas y con distinto alcance: la comunidad que criticó el gesto como un acto discriminatorio y reprobable generó el 57,4% de interacciones (tuits y retuits), mientras que quienes se mostraron a favor solo generaron el 28,6%, incluyendo en este último grupo a quienes respaldaron el pronunciamiento del propio Mario Bryce negando cualquier intención racista, y el pronunciamiento de Solidaridad Nacional en defensa de su candidato.

Por este caso, el Jurado Electoral especial dispuso el viernes que tanto el candidato Mario Bryce como el partido Solidaridad Nacional deben pedir disculpas públicas al candidato Julio Arbizu y a su agrupación política Juntos por el Perú.

POLARIZACIÓN. Configuración del debate en Twitter en torno a las referencias hacia palabras relacionadas a racismo desde el 7 al 10 de enero del 2020. 

Visualización: OjoPúblico vía Gephi / Fuente: Trendsmap. 

Este es el primer análisis realizado por OjoPúblico como parte del proyecto Sala de Democracia Digital, una iniciativa regional promovida por la Fundación Getulio Vargas, de Brasil, que tiene como objetivo el examen del escenario político desde el debate público en las redes sociales. La metodología fue utilizada en ese país para monitorear la campaña electoral del 2018, en la que salió elegido el ahora presidente Jair Bolsonaro, y en la actualidad es aplicada al análisis del debate político por medios de Argentina y Colombia.

Exceso sancionado

El impacto generado por el gesto de Bryce fue seguido en alcance por otro episodio no menos controversial también generado en las filas de Solidaridad Nacional: la difusión, desde la cuenta oficial del partido, de un video en que se vinculaba a políticos de izquierda, candidatos de otros partidos e incluso al presidente de la República, Martín Vizcarra, con líderes de los grupos terroristas Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). De acuerdo al movimiento de las audiencias analizado para este informe, este contenido generó 25.702 interacciones, sobre todo en el periodo del 16 al 20 de diciembre, y le permitió alcanzar una notoriedad sostenida en redes, por encima de otras agrupaciones políticas que presentan mejores resultados en las encuestas.

El pico de esta discusión se dio el 20 de diciembre, cuando en una entrevista el secretario del partido, Rafael López Aliaga, justificó y defendió el contenido del video. Tres días después, el JNE emitió una resolución que requería el retiro del video por considerarlo “propaganda prohibida”, pues incluía una referencia no permitida al candidato Gino Costa, del contendor Partido Morado. La entidad ordenó el retiro del video de tres cuentas de Twitter: la cuenta oficial de Solidaridad Nacional y las cuentas de los candidatos Javier Pacheco y Carol Villavicencio. Las dos primeras acataron la orden, pero la tercera no. 

Por este incumplimiento, el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 impuso al partido una multa de S/344.000 (80 Unidades Impositivas Tributarias), calculada en función a cuatro criterios: el alcance geográfico de la difusión; el alcance del medio de comunicación a través del cual se realiza la difusión; la cantidad, volumen, duración o permanencia de la propaganda electoral realizada; y la cercanía de la difusión con la fecha de realización del acto electoral. 

Según la resolución, “la conducta ha sido multi-ofensiva en términos de irradiación en las redes sociales puesto que, en esta era de la Globalización, el Internet constituye un instrumento de información sin fronteras que puede ser utilizado eficazmente para afectar con propaganda lesiva a otros candidatos”. En este caso, la irradiación se produjo por “la interacción de distintas plataformas sociales en las redes esparciendo la noticia no solamente a través de sus seguidores, sino que esta rebota en el ciberespacio por acción del cibernauta que quiere propagarla a sus vínculos”.

Un análisis con la herramienta Trendsmap confirma que una de las cuentas consideradas por el JNE, la correspondiente al candidato Javier Pacheco, es precisamente la que ha publicado más contenido con menciones a Solidaridad Nacional o a los hashtags que el partido utiliza.

Del periodo analizado, se tiene que estos temas -sumados a polémicas sobre género o las acusaciones de ‘chavismo’ o ‘comunismo’ hacia otros rivales políticos- generaron 170.628 interacciones relacionadas con Solidaridad Nacional.

MENSAJES. Palabras, hashtags y frases que se convirtieron en tendencia en los últimos tres meses de la campaña electoral. 

Composición: OjoPúblico vía Brandwatch.

Los contenidos confrontacionales no han sido privativos del partido amarillo. “Hemos identificado diversos casos”, indicó Violeta Bermúdez, vicepresidenta del Tribunal de Honor que monitorea el cumplimiento del pacto ético electoral del Jurado Nacional de Elecciones. Bermúdez precisó que el tribunal ha identificado otras agrupaciones políticas que están emitiendo mensajes, “sobre todo están usando videos para presentar no propuestas, sino agravios contra determinados conceptos, pero también contra las personas”.

Un caso adicional fue el video del partido Unión por el Perú en que se representaba la ejecución de supuestos políticos corruptos. "Lo que hacen este tipo de contenidos es incitar al odio a la violencia, y no contribuyen nada a lo que debería ser el desarrollo de un proceso democrático, donde debería aprovecharse el contexto para hacer pedagogía de la elección”, explicó la integrante del Tribunal de Honor.
 

Apra y fujimorismo

La tercera agrupación política más frecuente de la muestra recolectada para este análisis es el APRA, con 157.746 interacciones. Su pico de movimiento en la red ocurrió el 19 y 20 de diciembre, cuando su cuenta oficial lanzó un controversial spot que equiparaba la realidad peruana con la crisis vivida en Venezuela. El video muestra imágenes referentes al ‘caos’, la presunta amenaza del ‘chavismo’ y a la supuesta incapacidad del gobierno para combatir la delincuencia, la inseguridad, la anemia, la pobreza y la muerte de niños recién nacidos. Ese recurso generó 13.628 interacciones ese día.

Por otro lado, el comportamiento de Fuerza Popular en Twitter evidencia el giro en la estrategia del partido, caracterizada por el alejamiento temporal de Keiko Fujimori y el repunte de figuras del fujimorismo de viejo cuño. Mientras la cuenta oficial del partido ha mantenido un perfil relativamente bajo -al punto que al cierre de este informe apenas había publicado menos de 10 tuits en lo que va del año-, el fuerte de la campaña ha estado en la actividad de candidatos como Martha Chávez, la cabeza de lista en Lima, quien ha emitido 477 tuits, a un ritmo de hasta 23 publicaciones por día. 

Los mensajes más retuiteados de la candidata fujimorista han sido críticas al gobierno y al equipo especial del Ministerio Público que investiga el caso Lava Jato.

Resulta notorio que los principales picos de referencias a la lideresa del partido, Keiko Fujimori, no estuvieron relacionados a la campaña, sino a su liberación de prisión preventiva (el 25 de noviembre, con 8.731 interacciones) y a la revelación del aporte económico realizado por el empresario Dionisio Romero, en el marco de la investigación fiscal por el caso Lava Jato (más de 18.350 interacciones, entre el 18 y 19 de noviembre). El resto del tiempo, la campaña ha girado en torno al fujimorismo en general, con énfasis en vincular a candidatos como Chávez a los resultados de la gestión del expresidente Alberto Fujimori, quien apareció haciendo coordinaciones con candidatos desde prisión en un audio divulgado el 20 de diciembre último. Ese día, el expresidente fue tema de 10 mil interacciones en Twitter.

El análisis con la herramienta Brandwatch arroja que, en el periodo de análisis, se registraron 231.783 interacciones relacionadas con el partido naranja o mensajes que hacían alusión al fujimorismo.

Los temas más discutidos

Con base a la extracción de tuits asociados a palabras claves sobre corrupción, seguridad, pobreza, salud, educación, economía, violencia contra las mujeres, infraestructura, entre otros, se obtuvo que los temas más debatidos en Twitter durante los dos últimos meses del actual periodo electoral fueron ‘corrupción’ (84.514 interacciones), ‘educación’ (42.885 interacciones) y ‘género’ (33.969 interacciones).

En el caso de la agenda sobre ‘corrupción’ se produjeron dos hitos en la discusión en esta red: el 12 de enero del 2020 (3.114 interacciones), días previos al debate del Tribunal Constitucional que determinó la legalidad de la disolución del Congreso, y el 28 de noviembre del 2019 (2.548 interacciones) en el marco del discurso del presidente Martín Vizcarra en la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) que tuvo como punto central la lucha contra la corrupción. En su mayoría, los mensajes más retuiteados que hacían alusión al tema de la corrupción fueron acusaciones hacia diversos partidos políticos y candidatos de ser corruptos o avalar la corrupción.

Respecto al debate sobre ‘educación’, el 9 de enero se recolectó el mayor número de interacciones (5.296), de los cuales los mensajes más retuiteados consistían en críticas hacia el Partido Morado por estar a favor del enfoque de género, así como cuestionamientos a la Ley Universitaria y el rol de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu). 

El tema 'género', uno de los más controversiales, se discutió con más intensidad el 30 de diciembre, (4.233 retuits) luego de que la candidata al Congreso por Solidaridad Nacional Rosa Bartra afirmara que el enfoque de género aplicado por el gobierno en las escuelas consistía en enseñar a las niñas a masturbarse. 

La discusión tuvo como antecedente el 23 de diciembre (2.651 interacciones), cuando se conoció el feminicidio de Jéssica Tejeda, un caso que puso en evidencia la omisión de auxilio de la Policía hacia las víctimas de violencia de género. 

REDES. Configuración del debate en Twitter en torno a las palabras feminicidio y violencia contra las mujeres del 23 al 30 de diciembre del 2019.

Visualización: OjoPúblico vía Gephi / Fuente: Trendsmap.

“Hay una estrategia muy clara y nítida donde lo que están haciendo es hacerse notar”, dice el analista político José Alejandro Godoy a una consulta para este informe. En el caso de Solidaridad Nacional, la campaña apunta a cambiar el significado de la marca, que estaba muy identificada con el ex alcalde y fundador del partido Luis Castañeda Lossio. “Ahora más bien la marca es ‘una derecha popular’”, dice Godoy, con base en temas como la postura de grupos conservadores contra el enfoque de género o el combate a la presunta opción comunista que representan otros candidatos.

Por otro lado, en el caso de Fuerza Popular ha habido más bien una estrategia de cierta cautela. “Tiene que ver con que Alberto Fujimori es quien está manejando la campaña y no su hija”, dice el analista, quien coincidió en que algunos ejemplos de esta estrategia eran los dos videos publicados recientemente por la cuenta oficial de Fuerza Popular, que giran en torno a las figuras de Alberto Fujimori, con Martha Chávez a su lado. 

Sobre el Apra, Godoy comentó que el partido ha tenido candidatos que acarrean un gran voto en contra, como por ejemplo Mijael Garrido Lecca. “[Él] debe haber sido uno de los candidatos más escudriñados en redes sociales en general. Entonces eso también te da visibilidad”, explicó. 


Análisis de datos: Juan Acostupa