El último 1 de octubre, luego de la publicación de su carta notarial referida al artículo Denuncia al interior de Energía y Minas expone presuntos nexos con minería ilegal, Alberto Rojas Cortegana, funcionario del Ministerio de Energía y Minas, remitió una segunda misiva a OjoPúblico. En la presente comunicación, el remitente, entre otros pedidos, solicita la eliminación del reportaje original y de un segundo artículo periodístico sobre el tema de minería informal.

En esta segunda correspondencia, el funcionario del Minem señala que la respuesta a la carta notarial publicada el 30 de agosto es una “nota evasiva” y que “no existe ningún pronunciamiento sobre el fondo” de su pedido antes indicado. Rojas Cortegana también cuestionó que la publicación de respuesta de este medio tuviera nueve párrafos, a diferencia de los 22 que conformaba el informe periodístico. 

“Únicamente han realizado una extremada síntesis de lo señalado en nuestra carta notarial, no existiendo un análisis de lo informado por mi parte (...) es una nota evasiva a lo solicitado respecto de la rectificación y la eliminación de la nota primigenia que motivó mi respuesta”, agregó Rojas Cortegana.

Cabe indicar, que la primera misiva se publicó íntegramente, como sucede en este tipo de casos, en la sección Cartas y Réplicas, e incluye nuestras respuestas a su comunicación. En otra parte de su comunicación, el funcionario señala que “los dichos de la denuncia” —realizada por un trabajador del sector y a la que tuvo acceso OjoPúblico para el reportaje— no tienen relación con la minería ilegal sino con la “informal”. 

En resumen, el funcionario del Minen –entidad fundamental en la estrategia del Estado para frenar la extracción de oro de origen sospechoso en Perú– no solo pide eliminar el artículo original, sino también un segundo reportaje (Fallecidos e investigados por lavado de activos aparecen en registro de minería informal). Además, cuestiona el contenido que alberga su primera carta notarial.

OjoPúblico niega cualquier suposición de intento de difamar a través de artículos periodísticos de revelancia ciudadana y al mismo tiempo es respetuoso del derecho de rectificación, como lo establece además nuestro protocolo en estos casos. De igual forma, rechaza cualquier amenaza a su derecho de reserva de las fuentes; así como su libertad de publicar hechos documentados, que son de interés público, debido a que ocurren al interior de una cartera del Estado y conciernen a funcionarios públicos.

A continuación, la carta enviada por el funcionario del Minem: