Juan Miguel Carhuamaca Soto, quien se identifica como director legal de Lucha Partners, que maneja cinco marcas de restaurantes de comida rápida como La Lucha Sanguchería, Siete Sopas, República, Hermanas Ambulantes y Marcha, envió una carta notarial a la redacción de OjoPúblico, el último 14 de julio, en relación al reportaje “Ceses laborales en cadena de comida rápida, minera y universidad del grupo Hochschild”, publicado el 15 de julio del año pasado.

El artículo fue elaborado en medio del debate público surgido por los millonarios préstamos bancarios otorgados a diversas empresas con el aval del programa estatal Reactiva Perú, lanzado por el gobierno en el 2020, en plena crisis económica provocada por la pandemia. En esta publicación, OjoPúblico da cuenta que el banco Interbank brindó un préstamo de S/ 7 millones a Lucha Partners poco antes de que la empresa comenzara a aplicar diversas modalidades de separación de su personal, entre estas, liquidaciones con fechas retroactivas.

Los millonarios préstamos entregados por el sistema bancario, que en muchos casos acabaron en compañías de gran facturación, provocaron tal atención pública que el entonces presidente Martín Vizcarra salió junto a su ministra de Economía, María Antonieta Alva, a informar que se iban a realizar ajustes en el lanzamiento de la segunda fase del mencionado programa. Precisamente, la serie de reportajes de OjoPúblico sobre Reactiva Perú desató la reacción inmediata de parte del gobierno.

Uno de los artículos publicados en el marco de esta serie periodística identificó a un grupo de empresas beneficiadas que, pese a contar con el préstamo, se desvinculó de sus empleados. Una de ellas era Lucha Partners. Precisamente, el reportaje fue elaborado en base a los testimonios de algunos de sus empleados, que brindaron la documentación del caso a OjoPúblico, e incluyó la versión de descargo del empresario estadounidense y gerente general de esta compañía, Jay Shehadi.

El reportaje fue elaborado en medio del debate público por los millonarios préstamos otorgados con aval estatal".

Actualmente, un año después de aquel reportaje, el director legal de Lucha Partners nos envía una carta, pero no para solicitar la rectificación del mismo, sino para pedir que se retire la fotografía de Jay Shehadi (procedente de su cuenta pública en la red social Facebook) del reportaje que ilustra el caso de su empresa, así como el contexto de la recepción de préstamo en el marco de Reactiva Perú, la desvinculación de sus empleados y su propia versión de lo ocurrido.

Para justificar su pedido, el director legal de Lucha Partners amenaza a OjoPúblico con un denuncia por la comisión del delito de tráfico ilegal de datos personales (154-A del Código Penal). “El que ilegítimamente comercializa o vende información no pública relativa a cualquier ámbito de la esfera personal, familiar, patrimonial, laboral, financiera u otro de naturaleza análoga sobre una persona natural, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos año ni mayor de cinco años”, dice el remitente citando la norma.

El director legal de Lucha Partners agrega que: “se viene utilizando desde dicha fecha una imagen que corresponde al Sr. Jay Michael Shehadi, gerente general de la empresa Lucha Partners S.A.C. la cual es una fotografía que pertenece a su entorno privado y familiar. El uso inadecuado de una fotografía que retrata y corresponde a una persona identificable sin autorización, deviene en una conducta ilícita y penal, conforme lo dispone el artículo 154-A del Código Penal vigente”, dice la carta.

La Ley de Protección de Datos Personales es clara sobre el uso de imágenes cuando la finalidad es periodística".

OjoPúblico elaboró la serie de reportajes de Reactiva en el marco de su libre ejercicio de informar a la opinión pública sobre un hecho de notorio interés y relevancia ciudadana en tiempos de pandemia: el criterio que usó el Estado para avalar préstamos bancarios que acabaron beneficiando a empresas que se desvincularon de sus empleados y, en el caso específico de Lucha Partners, por intermedio de los testimonios de algunos de ellos. Las publicaciones generaron cambios inmediatos en las políticas del Poder Ejecutivo para que el programa pueda favorecer a todo tipo de empresas, no solo a las de facturación más alta. 

Respecto del tenor de la carta, hay que indicar que la Ley de Protección de Datos Personales es clara sobre el uso de este tipo de imágenes cuando la finalidad es periodística o busca develar un hecho de interés público, como ocurre con el caso de Reactiva Perú, así como con las empresas beneficiarias y los despidos en medio de la crisis económica.

OjoPúblico ratifica su libre ejercicio del derecho constitucional a informar de manera plural, independiente y rigurosa sobre el acontecer noticioso en favor de una sociedad bien informada y de las poblaciones vulnerables. Por ello rechaza acusación alguna de traficar o vender datos personales.

Finalmente, y destacando lo antes descrito, hay que indicar que Facebook es una red social que tiene políticas de privacidad que definen y permiten el uso libre del contenido subido en su plataforma, más aún si este contenido es compartido de manera pública. Por los hechos antes descritos OjoPúblico descarta cualquier finalidad de dañar la honra del ciudadano estadounidense Jay Michael Shehadi y también rechaza la eliminación de cualquiera de los contenidos periodísticos y de interés público sobre Lucha Partners, Reactiva Perú y la desvinculación de sus empleados durante la pandemia.

A continuación, publicamos la carta enviada por la empresa Lucha Partners: