El expresidente del Poder Judicial e integrante de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, denunció a OjoPúblico ante la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales, cuatro meses después de la investigación periodística que reveló el patrimonio inmobiliario y financiero del hoy candidato a rector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Este medio se enteró ayer miércoles de la denuncia del juez, luego de recibir una notificación remitida por la Dirección de Supervisión y Control (DSC) -un órgano dependiente de la Dirección General de Protección de Datos Personales a cargo del abogado José Álvaro Quiroga León- en donde pide que le informemos detalles relacionados a la investigación periodística del patrimonio del juez Villa Stein.

El pasado 16 de marzo, OjoPúblico -previo al lanzamiento de Suprema Fortuna, la aplicación que fiscaliza a los jueces de la Corte Suprema y de Lima- publicó el reportaje “El patrimonio supremo del juez Javier Villa Stein”. Dicha investigación, que continuó en semanas posteriores con el informe “Los supremos jueces del millón”, provocó la reacción desaforada del vocal, quien en redes sociales llegó a decir:

“Bueno pues, tendré [que] salir, conste [que] quise ausentarme en campaña electoral, pero responderé a tanta basura [que] me avientan…”.

INVESTIGACIÓN. Cuatro meses después, Javier Villa Stein aun cuestiona las revelaciones sobre su patrimonio financiero.

En el oficio enviado a nuestra redacción, la Dirección de Supervisión y Control pide que OjoPúblico entregue la grabación completa de la entrevista telefónica con el juez supremo, así como el informe sobre el “vínculo contractual” que tiene con la periodista Elizabeth Salazar, autora del reportaje. El documento aparece firmado por la abogada María Alejandra González Luna, quien ejerce de forma interina la dirección antes citada.

La Dirección de Supervisión y Control, sin embargo, no brinda ninguna información sobre la denuncia de Villa Stein en contra de la investigación periodística que contiene información de interés público y que está basada en las declaraciones juradas que el expresidente del Poder Judicial brindó a la Contraloría General desde que llegó a la Corte Suprema en el 2004. La entidad tampoco confirmó que dicho documento fuera recibido en nuestra redacción.

OFICIO. Documento de la Dirección de Supervisión y Control de la autoridad nacional de protección de datos personales.

Para confirmar si era información oficial, llamamos a la Dirección de Supervisión y Control. Allí nos dijeron que, efectivamente, enviaron el oficio en mérito a la acusación de Villa Stein, pero que se olvidaron de adjuntar la denuncia del vocal supremo.

Consultamos a un especialista en temas de protección de datos personales, el abogado Miguel Morachimo de Hiperderecho, y este nos dijo:

"La denuncia interpuesta por Villa Stein parece insólita pero es una historia familiar. Cada vez más, la Ley de Protección de Datos Personales está siendo usada como una forma de detener la difusión de cualquier contenido que, sin ser difamatorio, simplemente no le agrada al involucrado... En el poco tiempo que lleva vigente esta ley, es preocupante que hayamos llegado hasta este punto tan pronto". [Lea aquí la entrevista completa].

El abogado de Suma Ciudadana, Javier Casas, dijo: “Llama la atención lo desprolijo del accionar, porque la autoridad [de protección de datos personales] no notifica correctamente. Se trata de un documento incompleto, que no permite conocer la denuncia de Villa Stein. Por lo tanto, es una responsabilidad de la autoridad completar ese proceso”.

En una hoja membretada del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a cargo de Aldo Vásquez, y haciendo referencia al expediente Nª020-2016-DSC, la Dirección de Supervisión y Control da 10 días de plazo a OjoPúblico para que brinde la información solicitada. “Los documentos deberán presentarse mediante un escrito ante la mesa de partes del [Minjus]”, dice el oficio.

NUEVO MINISTERIO. El 28 de julio, Marisol Pérez Tello será la nueva ministra de Justicia y la encargada de nombrar al nuevo jefe de la Dirección de Protección de Datos Personales. / Andina.

Finalmente indican: “Es preciso señalar que obstruir el ejercicio de la función fiscalizadora de la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales constituye una infracción”. Según la ley de protección de datos personales Nª 29733, las infracciones se castigan con sanciones administrativas que van desde la imposición de 0.5 UIT (unidades impositivas tributarias) hasta 100 UIT (S/.1,975 hasta S/.395 mil).

El reglamento establece que la Dirección de Supervisión y Control emitirá un informe -después de un plazo límite de 90 días con una posible ampliación de hasta 45 días más- que puede rechazar la denuncia de Villa Stein o elevarla a la Dirección de Sanciones, que decide la ejecución de la sanción final o el archivamiento del caso.

En el pasado, la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales inició un proceso contra la versión online del diario El Comercio a pedido de un exministro de Trabajo. Sin embargo, el trámite no prosperó.

Al indagar en dicha entidad encontramos que el actual director Álvaro Quiroga León se hizo conocido en temas de protección de datos personales desde que empezó a ejercer el cargo en agosto del 2011. Además, es hermano del abogado Aníbal Quiroga, quien defendió a la primera dama Nadine Heredia cuando OjoPúblico publicó el reportaje “La historia detrás de las cuentas secretas de Nadine Heredia”.